Медиация — на первый взгляд странное, непонятное, нерусское слово. Но давайте разберемся, что же это такое. При возникновении конфликтной ситуации (невыплата заработной платы, не возврат долга, раздел совместно-нажитого имущества, наследственные споры и многое другое) люди не должны сразу бежать в суд и окончательно портить отношения. Так как любая конфликтная ситуация может и, главное, должна решаться путем конструктивных переговоров, а не затягиваться в долгих судебных разбирательствах. При этом закон почти во всех случаях требует перед подачей документов в суд, требует проведения процедуры досудебного урегулирования спора. Вот тут и возникает вопрос — а кто должен это делать? Кто должен и может провести переговоры с оппонентом так, чтобы дело было решено к взаимной выгоде сторон? Каждый может сказать — да я и сам справлюсь с задачей и сам смогу все решить. Рассмотрим такой вариант, его плюсы и минусы. Большой, но, к сожалению, единственный плюс такого варианта — это его бесплатность для человека. Но минусы существенно превышают этот плюс. Когда человек сам пробует решить свой вопрос, возникает проблема его восприятия противоположной стороной. Ведь у сторон сложились определенные отношения, они знают друг друга, и уже есть предощущение, как будет складываться такой диалог. Как результат — невосприятие оппонентом получаемой информации. И как второй негативный результат — обращение в суд, который является несомненным стрессом для любого нормального человека. В чем же плюсы и минусы варианта, когда данным действием занимается профессионал? Перечислим, для начала, плюсы: 1. юрист-профессионал едет на переговоры предварительно подготовив все необходимые документы, такие как: претензия, проект искового заявления в суд, проекты заявлений в правоохранительные органы, проекты жалоб в уполномоченные органы. Все эти документы составлены на основе действующего законодательства с учетом последних изменений и судебной практики по аналогичным спорам, рассматриваемым в высших инстанциях судов. 2. при работе юриста — профессионала и его участии в переговорах оппонент не испытывает к нему негативных чувств, так как видит юриста обычно в первый раз. И сам факт того, что на переговоры от имени клиента приезжает именно юрист — профессионал приводит оппонента к осознанию того, что проблема серьезна и человек настроен ее решать по существу. 3. юрист — профессионал обосновывает все свои доводы при переговорах не только нормами действующего законодательства, но и приводит сведения о том, какие негативные последствия в рамках правового поля понесет оппонент в случае отказа от мирного урегулирования спора. Юрист -профессионал фактически на невидимых весах взвешивает для оппонента все перспективы дела в случае мирного урегулирования спора и в случае обращения в суд и иные уполномоченные органы. Как правило, видя такой решительны настрой юриста — профессионала, оппонент приходит к обоснованному выводу о том, что ему проще решить вопрос по существу здесь и сейчас. При этом юрист помогает согласовать график урегулирования спора и все существенные моменты спора, задокументировать в письменном соглашении, обязательном для каждой из сторон. Единственный минус данного варианта — его платная основа. Юрист — профессионал не работает бесплатно так как тратит свои знания, умения навыки на решение конкретной ситуации в максимально короткий срок к наибольшей выгоде своего клиента.
При решении вопроса, как действовать, каждый для себя должен взвесить оба варианта и понять, что ему интересней: долгое нудное, самостоятельное решение вопроса с неясным результатом или работа компетентного юриста — профессионала, который решит вопрос быстро и в интересах клиента. Специалисты МКЮ «Дубинин & партнеры» готовы к проведению медиации любого уровня сложности для достижения результата в интересах клиента.
Старший партнер
Горелов Алексей Михайлович